据中国政法大学研究生院发布公示，有32名研究生放弃入学资格，研究生“录而不读”的现象其实每年都有。那么如何看待研究生录而不读?你赞同这种做法吗?下面本站小编带来介绍。
在考场里确实公平公正，可在实际中又做法欠佳。说违背道德有点过，说是个人选择，又显得无足轻重。但客观的讲，可能真的，影响了一部分人的一生，本可以双赢收场。
在这个内卷的时代，对普通人而言，没有太多试错的机会。选择远比努力重要，稍有差池，便可能万劫不复。
占用宝贵名额，耗费教育资源，确是事实。但真正的问题，并不在凭实力考取，又自愿放弃的学生身上。每年录取又放弃的，大有人在，我们去抨击个人，不如去完善制度。
是相关制度没有进步，才造成了这种现象。如果在通知录取结果时，可以允许学生自主选择，就没这么多争议了。
如果选择放弃，那可以及时补录招取，如果选择入学，要签署承诺协议。倘若选择入学后放弃，可以计入诚信档案，设置相关惩处措施。倘若放弃又后悔，可以在优先补录名额。
有教授表示，“录而不读”原因诸多，但这种行为会危害到高校的招生秩序，造成教育资源浪费；也有网友表示，放弃录取机会是个人选择，应尊重理解.
通常来说，多数人考研只是为了得到一份更好的工作;有些人在参与考研时，是在做两手准备，或者寻求新的发展……
等到考研通过且被录取后，有可能是已经找到了好工作，不愿放弃;或者在岗位上已经得到了想要的待遇、晋升的空间，于是反悔了;也有可能因为其他原因导致没法去读研，或说读研的条件消失了，于是只能放弃读研。
鉴于这个事实，学校在录取考研生时，可以设定最后的报名缴费时间，若是有人不按时报道，再向其下发一个解除通知书，然后学校进行补录即可。
至于说什么惩罚这些不读的考生，其实完全没这个必要，也该理解他们。毕竟，考研生花了那么多时间精力考研，已经不容易，他们也没对学校做出什么不当的事，只是最后的选择出现了变化。学校完全可以根据这个事实进行正确的安排和选择，没必要把责任放在他们身上由他们来承担。
以上就是全部内容，更多精彩请继续关注小编。
